I går for jag genom
skogarna i Värmland för att se Molière i Berättarladan vid Sunne.
Västanå teater har varit min följeslagare ända från dess
förhistoriska period, före Leif Stinnerbom, med husförfattaren
Selma Lagerlöf som gemensam länk. Repertoaren har varit Selma och
andra mytiskt färgade berättare. Nu spelar de Misantropen
från 1666. Bland recensionerna jag läste innan jag for fanns en där
det stod "Vad har ”Misantropen” i den ladan att göra?"
Det undrade nog jag också. Västanå teater står för en estetik som är baserad på
nordisk folkmusik, numera i Magnus Stinnerboms säkra händer.
Instrument, melodier och danser insamlade från den agrara folkliga
kulturen i vår ända av världen. Med sina rötter i Selma Lagerlöf
står den därtill för en helhetssyn där människa, natur och
samhälle innerst och slutligen utgör en enhet. Liksom kropp och
själ är ett.
Franskklassismen å sin
sida kan ses som motsatsen till både det folkliga och det
holistiska. Kultur och urbanitet är vad som gäller. Litterärt
råder en "separation av stilar" som innebär att inte bara
kropp och själ skiljs åt utan att även de sociala klasserna hålls
åtskilda. Endast det fina folket har plats i de allvarliga genrerna
medan vanligt folk med sina kroppar förvisas till farsen.
Den första poletten
ramlade ner ganska snabbt. Det är ju samma estetik!!! Den
överförfinade menuetten vid Ludvig XIV:s hov (aldrig har
sällskapsdansen nått en större precision och teknisk fulländning
ner i minsta fingerspets än där) är bokstavligen ett med den
folkliga polska som utgjort basen i alla Västanås föreställningar.
Polska och menuett är utbytbara. I de gamla notböcker som familjen
Stinnerbom samlat in kan samma melodi ibland kallas menuett, ibland
polska.
Silke och vadmal blir ett
- så mycket för separationen av stilar! Klädmakaren Inger
Stinnerbom har inte missat det. Hennes så välkända
"folkloristiska" dräkter har aldrig varit mer sig själva
än när de träder fram som fullt salongsfähiga kostymer vid Ludvig
XIV:s hov.
Men det var väl inte
bara för att bevisa det som Västanå satte upp Misantropen?
Ett tema i pjäsen är civilisationskritiken, titelpersonens djupa
förakt för hela samhället med dess hyckleri och medlöperi. Är
det kanske det man är ute efter? Att vi alla springer efter samma
pipa, vare sig den råkar vara den kungliga centralmaktens eller den
osynliga marknadens? Uppsättningen följer ganska troget Molière i
hans tjugotvå rappa scener av verbal duell. Musik och dans är
förhållandevis satta på undantag, mer sammanbindande än bärande
som i tidigare pjäser. Här är det argument som gäller (där
skådespelarna visar sig vara lika virtuosa i repliken som de normalt
är i dansen. Hasse Alfredsons rimmade blankvers flyter som bäckar
och flyger som pilar över scenen.)
Men ett sådant språkrör?
Misantropen själv, Jakob Hultkrantz Hanssons Alceste, för tankarna
till den svartsjuke präst han spelade i Selma Lagerlöfs Bannlyst
i samma lada. Barnslig - och lite farlig.
Första akten ger ingen riktigt ledtråd. Jo en kanske. Som ett slags
signatur för Stinnerbom och Susanne Marko kan man se den fritt
tillagda ingressen, använd även när de spelade Shakespeares En
midsommarnattsdröm. Här är det konungen,
kung Sol själv, som bärs in. Men den som stiger ur den purpurröda
bärstolen är inte pjäsårets Ludvig XIV. Det är den femåring som
beträdde tronen 1643. En liten kropp i kungadräkt. I den manierade
hovmannen Clitandres öra viskar han något. Det han viskar är att
han vill roa sig. Dansa.
Som en uppskruvad
marionett börjar han dansa runt runt. Men ett barn. Så som den
kvinnliga huvudpersonen, den unga änkan Célimène, är ett barn när
hon står med famnen full av dockor skulpterade efter alla hennes
friare.
Andra akten tätnar, det
tycker alla som jag har hört. Och för mig klarnade det. Det blir
bland annat tydligt att musiken inte bara är sammanbindande. Den är
tolkande. Ja, det är i den som tolkningen finns.
Allt som sker mellan
personerna utspelas på det verbala planet. Sannskyldiga dueller.
Till och med i den säng som kommer upp ur scengolvet är allt som
utväxlas mellan den förälskade Alceste och den åtråvärda
Célimène ord. Bara i en scen och ett möte stannar ordflödet av.
Det är när Alcestes vän Philinte och Célimènes kusin Éliante
möts i en kyss. Dansrörelserna, dittills med teknisk precision ner
i minsta fingerspets, mjuknar. Figurerna blir runda.
Alceste ser kyssen men
registrerar den knappt då, upptagen som han är av sina ord och sin
svartsjuka. Men den tycks gro. I ett par senare möten mellan honom
och Célimène återkommer de runda figurerna i dansen, de mjuka
rörelserna. En sensualism har trätt in. Intermittent ersätts
intellektets språk med sinnenas. I stort fortsätter personerna på
sina inkörda spår. De inbilska friarna fortsätter med att vara
inbilska och förorättade, Alceste fortsätter med att vara oböjlig,
Célimène fortsätter med att leka med och trampa på allas känslor.
Hos
Molière slutar det där. Alla förblir vad de är. Célimène kan
inte förmå sig att lämna det nöjeslystna livet i societeten för
att följa Alceste. Alceste är fast besluten att han vill vända
ryggen åt hela den korrupta civilisationen. Enda strimman hopp är
att Philinte och Éliante trots allt tänker sig att det kan gå att
övertala Alceste att ge världen en andra chans.
På
Västanå ser det ut att gå på samma sätt. När Célimène inte
vill följa Alceste vänder de älskande varandra ryggen, försvinner
från scenen åt varsitt håll. Kvar finns de andra två älskande
som med kappsäckar i händerna flyr undan societeten. Men kyssen har
grott. Som ett ski ur varandets djup ropar över den tomma scenen
Alceste och Célimène på varandra. Från varsitt håll av ladan
springer de i varandras armar.
"Kärlek
lever av att kärlek se" säger Shakespeare (ofta citerat av
Sara Lidman). Svaret som jag tyckte mig få på frågan vad
Misantropen har i ladan att göra var nog så genomgripande. Det jag
tyckte mig finna var det synsätt som förs fram i bloggen "Dröm,
dikt, myt" av Stina Hammar, det som där kallas de två
tankekällorna, den abstrakta och den sinnliga. Alceste har rätt på
ett plan. Det finns skäl att önska en förändring i grunden. Det
fanns skäl under solkonungen och det finns skäl nu under
marknadens, konsumismens och avhumaniseringens tyranni.
Sanningssägaren Alceste önskar det. Men han använder sig av samma
medel som den civilisation han kritiserar. Intellektets.
Rationalismen, den abstrakta tankekällan. Alla i pjäsen gör det,
till och med den unga Éliante där hon går med sin bok i handen och
sin beundran för Alceste och hans sanningssägande.
Bara
i kyssen tar den tankekällan paus. Bara då får något annat
utrymme. Den sinnliga tankekällan, den som finns i dröm, dikt och
myt. Här är den en sådd av kyssen. Ögonblicket då Éliante ser
att Philinte älskar. Därefter det förbiilande ögonblicket då
Alceste ser att Éliante och Philinte älskar. Osv. Resten av
personerna följer med. Den uppblåsta Oronte faller på knä för
den bigotta Arsinoé, den skrytsamme Acaste faller på knä för en
av flickorna i sällskapet, den manierade markisen Clitandre och den
unge gossen faller på knä för varandra. Osv.
Barnet
kommer tillbaka. I ljuset av kärleken ser Alceste att den grymma
Célimène bara är ett barn som leker alltför tanklöst med sina
dockor. Célimène ser att Alcestes svartsjuka bara är ett osett
barns smärta. Osv. Alla är vi barn som vill roa oss. Alla kan
återfinna leken, den lek som är kärlek. Världen går att
förändra.
Kärlek lever av att
kärlek se.
Foto: Håkan Larsson
Blogghänvisning
http://dromdiktmyt.blogg.se/